19 de Março, é Dia do Pai. Dia de São José também.

A propósito, vou contar-vos um episódio que, visto em retrospectiva de quase 70 anos, até tem certa graça.

Tinha eu 6 para 7 anos e frequentava a catequese, como toda a criançada da Corredoura e da  Vila. Aos Domingos, pelas 3 horas da tarde tocava o sino para a catequese  e lá ia a miudagem toda a correr para a Igreja.   Havia várias catequistas que nos agrupavam de acordo com a nossa idade. Calhou-me uma freira do Asilo. Ainda era nova e tinha uma voz macia. Como éramos as mais pequenitas, em vez de decorarmos as perguntas e respostas do catecismo, a freira contava-nos histórias de santos e mártires: Santo António, S. Paulo, S. Sebastião, S. José e por aí fora. Gostávamos todas de histórias e ficávamos muito atentas. Eu prestei uma atenção muito especial a S. José,  porque era ( e é) meu padrinho.

O padre Félix aparecia às vezes nas aulas de catequese  e, em um ou outro grupo, esclarecia qualquer ponto mais complicado. Sobre S. José explicou-nos que  “ não era o verdadeiro pai de Jesus, pois Jesus era filho de Deus, concebido por obra e graça do Espírito Santo” . Uma complicação.  Então perguntei se S. José era  “ o padrinho de Jesus” .  “Não, S.José é o pai putativo de Jesus”, foi a resposta . Creio que ficámos todas aparvalhadas, pois a palavra  “putativo” ressoava fortemente a algo obsceno.

Como já sabia ler bem e  tinha a curiosidade de saber o significado das palavras que não conhecia, o meu pai dera-me um pequeno dicionário de Português e ensinara-me a utilizá-lo. Por isso, mal cheguei a casa, fui logo ao dicionário procurar o significado daquela palavra repugnante. Encontrei : “que se supõe ser, mas não é” .  Pareceu-me  mais uma adivinha do que  um esclarecimento  e claro que eu não consegui adivinhar.  Ainda havia um  segundo significado :   “ reputado”.   Aí a minha confusão foi total, poisa palavra “reputado” soava ao meu ouvido tão obscena como “putativo”.  

Tudo isto se passou entre Junho e Agosto, época da 1ª Comunhão das crianças de 9 e 10 anos. Em Outubro entrei na esccola. Levava os caderninhos da cópia e das contas já assinados  como meu pai me ensinara : Maria Júlia Barros. A professora chamou-me junto dela e, em voz baixa e bondosa, disse-me que na escola não podia assinar com o nome de meu pai. Lá fora podia, na escola não.  “Porquê?”   “ Porque há uma lei que não considera o teu pai como teu pai”.

Comecei a pensar que o meu pai devia ser putativo, como S.José.   A palavra continuava a repugnar-me e o pior é que  não me saía da cabeça.  Até que um dia resolvi perguntar directamente ao meu pai : “ O senhor é meu pai putativo?”  Primeiro, o meu pai ficou sem fala; depois disse : ”Calma” , porque  a minha mãe já estava de mão no ar para me pregar  um par de estalos pelo palavrão que eu dissera .  Então relatei a cena da catequese  e expliquei também que na escola o meu pai era como se não fosse meu pai e, por causa de uma lei, eu não podia  assinar com o seu nome. 

Depois de, com muito carinho, me ter explicado que essa feia lei se chamava Concordata,meu pai prometeu-me que, quando a lei mudasse, ele seria meu pai em todo o lado e eu usaria o seu nome .  Isso aconteceu quase 30 anos depois.

Leiria, 18 de Março de 2013

Júlia Barros Ribeiro